{"id":226760,"date":"2022-01-28T19:22:06","date_gmt":"2022-01-28T22:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suno.com.br\/noticias\/?p=226760"},"modified":"2022-01-28T19:23:38","modified_gmt":"2022-01-28T22:23:38","slug":"ifix-queda-semana-mxrf11-despenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.suno.com.br\/noticias\/ifix-queda-semana-mxrf11-despenca\/","title":{"rendered":"IFIX acumula 1,44% de perda na semana; MXRF11 despenca 9,54%"},"content":{"rendered":"

O IFIX<\/strong>, \u00cdndice de Fundos Imobili\u00e1rios<\/a> da \u00a0B3 (B3SA3)<\/a>, terminou a sess\u00e3o desta sexta-feira (28) em ligeira alta de 0,10%, aos 2.769,90 pontos.<\/p>\t

\n\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\"IFIX\n\t\t\t<\/picture>\n\n\t\t\t
Im\u00f3veis. Foto: Pixabay<\/figcaption>\n\t\t<\/figure>\n\t<\/div>\n\n\n\t

\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/picture>\n\t\t<\/a>\n\t<\/p>\n\n\n

A cota\u00e7\u00e3o do IFIX hoje<\/strong> quebrou a sequ\u00eancia de resultados negativos do \u00edndice que come\u00e7ou na segunda-feira. Mas a alta do dia n\u00e3o foi suficiente para reverter a desvaloriza\u00e7\u00e3o de 1,44% acumulada na semana.<\/p>\n

Chegando pr\u00f3ximo do fim do m\u00eas, a carteira te\u00f3rica<\/a> de fundos imobili\u00e1rios<\/strong> se encaminha para fechar janeiro com perdas na ordem de 1,24%.<\/p>\n

Afundou o IFIX hoje a queda do fundo imobili\u00e1rio Maxi Renda<\/strong> (MXRF11<\/a>), que tem 2,135% de participa\u00e7\u00e3o no \u00edndice. O FII desvalorizou 4,41% e puxou o ranking de perdas do dia.<\/p>\n

J\u00e1 nas maiores altas, os destaques foram dos FIIs SARE11<\/a> e VINO11<\/a>.<\/p>\n

MXRF11 vs CVM<\/h2>\n

Num novo cap\u00edtulo do caso, a Comiss\u00e3o de Valores Imobili\u00e1rios (CVM<\/strong>) afirmou em nota divulgada na noite de quinta-feira (27), que a decis\u00e3o sobre o Maxi Renda (MXRF11), apesar de ter sido tomada com base em um caso espec\u00edfico, “pode se aplicar aos demais fundos de investimento imobili\u00e1rio que tenham caracter\u00edsticas similares \u00e0s do caso analisado”.<\/p>\n

Segundo o texto, “os fundos imobili\u00e1rios t\u00eam discricionariedade para definir os valores a serem distribu\u00eddos aos cotistas. Entretanto, ao apresentarem suas demonstra\u00e7\u00f5es financeiras<\/a>, devem reconhecer adequadamente a segrega\u00e7\u00e3o dos valores distribu\u00eddos entre rendimentos e amortiza\u00e7\u00e3o de capital”.<\/p>\n

A CVM tamb\u00e9m ressalta que a distribui\u00e7\u00e3o de valores<\/strong> aos cotistas que exceder o lucro cont\u00e1bil<\/a> n\u00e3o deve ser classificada como rendimento nem aumentar a rubrica de preju\u00edzos acumulados<\/a> do fundo, refor\u00e7ando a decis\u00e3o divulgada na ter\u00e7a-feira (25).<\/p>\n

Relembre o caso aqui:<\/p>\n\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\tMXRF11: como a decis\u00e3o da CVM pode afetar os fundos imobili\u00e1rios?\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\n

E saiba mais na live do Professor Baroni:<\/p>\n